网络买球

下边的署名倒有20多個頭銜，包含“享有津貼”，占瞭一大半頁紙。

津貼是什麼？是生活補助。

記得早些年，有很大學专家教授寫瞭一書稿，投之某出版社出版，數月無回声，便寫信去催問。

这个“津貼”实施於20多年以前，那時知識分子结构工资待遇一般，日常生活拮據，于是為一部分优秀人才發津貼，有轻視知識、重視优秀人才之义，後延續下來。

事儿雖小，卻關乎價值導向和社會風氣。

我們常說，知識分子是國傢和社會的精英。

可我從未聽到過哪個教師自身介紹：享有豬肉二斤。

精锐者，观念元精，品行之英，然后又學有一定的專，能沉下心來做事，做學問，為社會之梁柱，中国公民之師范。

常見報刊上及會議上介紹别人時，或者在个人名片印有頭銜時稱：享有國務院独特津貼，乃至悼念會上还不忘加這一條。

區區津貼，忘不掉，也需要挪做虛名，非知識精锐之地為。

却不知道精锐之浮，才会真正是社會的危機。

不愿這倒使一些人用來做瞭終身誇耀的資本。動不動就“我享有國務院津貼”（類似说法還有“享有正部級醫療工资待遇”之類）。

如同某网络买球一級首長，在單位吃小灶，出門坐小車，這原是一種日常生活、工资待遇。

梁衡以“敢言”著稱，曾一度對社會上的一些現象發聲，今日這网络买球一篇文章便是他的對一部分知識分子结构熱衷“頭銜”、沽名釣譽的批評。原文如下：

这些最基層的鄉間知識分子结构日常生活困難，拮据拮據。

我們常批評世風心浮气躁，怨年轻人不够成熟，文藝圈太浮淺，幹部少學識等。

國要強，先強國民；國民要強，先強精锐；精锐尚这般，泡沫塑料何其多，國事實堪憂！

有一件事想瞭好长时间，万万想不到。

知識分子结构怎样對待名与利，實值深長思之。

梁衡，1946年生，山西霍州人。1968年畢業於中国老百姓大學。知名短文傢、學者、記者、新聞理論傢、政論傢和科谱作傢，曾担任新聞出版发行總署副署長、老百姓日報社副總編輯。

縣裡重才，就批准給一些老教師每到重要節日可享有二斤豬肉供應。

媒體也無知，跟著捧。

正常的情況下一個有自尊的人不多要人補助，如果真的拿瞭別人及政府部门給的補助也會心懷网络买球忐忑不安，低調處事，翻倍工作中。

共享一篇年前的网络买球文章内容，创作者梁衡，原題為《享受豈能是頭銜》，2014年12月發表於《人民日報》。

那個編輯也是有水准，首先用一大半頁紙照搬瞭這20多個頭銜，再呼某某某老先生，文章正文也隻有一句話：水准不夠，恕不可以用。

我擔心，当有人出國也是印一張“享有”字頭名片，一是外國人不明白，二是真看明白瞭就更糟糕，要大一些丟人格特质网络买球。

想來這編輯回复的當時，內心一定蕩起強烈的厭惡與輕蔑，他指的是水准當不隻是稿件的水准。

現在反過來瞭，把“津貼”掛在嘴邊，印之个人名片，顯於報章，足見其淺。

每開會或印名片，都需要稱：享有小灶、小車者某，這成何體統，他還算個首長嗎？

記得當年我还在基層當記者，跑鄉村學校。

内容隻一句話：某天寄过去某稿，不知道下面怎样。

此現象文史类多於理工科，而猶以書畫界為最。

無論大一点的還就是小的知識分子结构，無論办事還是學問，一個最基本素質便是腳踏實地，不欺世盜名。

居裡妻子是唯一得過兩次諾貝爾獎的女科學傢，可她從都不拿这个獎說事，還把金質獎章送給小姑娘兒，在地面上踢著玩。