加拿大app平台

2023年6月12日，廣州中级法院開庭審理趙鵬犯受賄罪、違法發放貸款罪一案。趙春煥稱，趙某發覺事儿无法“辦成”，便要求張雪楓退錢，張雪楓又找呂敏和王曉威退錢。2023年7月6日，依照趙女士的规定，張雪楓通過趙春煥的賬戶向陈女士賬戶轉賬20萬元。

趙春煥說，陈女士那一天並没有來，他們在《借款合同》上簽字前，上边已經有张女士的簽名与指印。

趙春煥告訴磅礴新聞，她認可香洲區人民法院所作出的判决，但是因为為是剛接到判决，目前还不確定陈女士一方是不是上訴。

磅礴新聞報身的“銀行管理层被测受賄1.8億，傢屬被指花450萬‘運作’无果起訴索還”一事有瞭新進展。關於这事涉及到的民事诉讼，6月14日，被告人一方的趙春煥接到廣東省珠海香洲區人民法院於6月1日所作出的《民事裁定書》，駁回上诉人陈女士起訴。

根據網友發佈的数据，前不久重慶農村商業銀行奉節分行一名女員工在工作群發佈一則視頻，視頻则是自身向該行副行長表白的内容。

女員工在視頻中誇副行長魅力十足。

珠海香洲區人民法院所作出的《民事裁定書》（一部分）。受訪者供圖

此後，陈女士向珠海香洲區人民法院提出民事诉讼訴訟，规定張雪楓和趙春煥返還430萬借款本金及29萬餘元贷款利息。

銀行管理层被测受賄 傢屬花450萬"運作"无果起訴追债

瀟湘晨報記者註意到，重慶市農村商業銀行6月14日则在官博發佈一則情況說明，該說明中稱，前不久，網傳“銀行女職員拍視頻告白行長”相關言論牵涉到重慶農村商業銀行奉節分行副行長冉某加拿大app平台某某、員工张某，該行第一時間組織审查。經向国家民政部門查實，原文中所涉及到的冉某某某、张某已分別於2010年、2019年離婚迄今，與網傳已经结婚言論不符合。

以上說明中未提及涉嫌人員的日紀、存不存在戀愛關系及其相應处理。以上重慶農村商業奉節分行工作人员員也對瀟湘晨報記者表明無權进行回應。

因而，香洲區法院判决駁回陈女士起訴。

重慶市農村商業銀行就告白事情通報。

銀行保險機構員工履職逃避相关工作的指導意見。

以上《民事裁定書》顯示，香洲區人民法院經審查認為，從查明的事實來看，所涉《借款合同》約定的450萬元實際為陈女士、趙某授权委托被告人張雪楓幫趙鵬在刑事案件中獲得輕判的款項。陈女士一方與趙春煥一方的糾紛並非普通經濟糾紛，有經濟作案嫌疑，該案相關人員很有可能触犯刑法，應當给予駁回起訴，將有關原材料移交公安机关機關。

香洲區人民法院於2024年6月1日所作出的《民事裁定書》顯示，該院立案受理陈女士的訴請後，依職權增加趙某，还有陈女士的堂妹儲某某某作為第三人參加訴訟。《民事裁定書》顯示，香洲區人民法院經審查查明的事實，印證瞭陈女士、趙某托关系運作趙鵬案的說法。

趙鵬与妹妹趙某是河南商丘人。張雪楓前妻趙春煥說，趙鵬被捕後，趙某通過老鄉王曉威認識瞭河南省開封人張雪楓。張雪楓在今年的39歲、無業，與王曉威一樣都住在深圳市。公開資料顯示，彼時的趙某同样在銀行任職，擔任某銀行有限责任公司江門支行黨委書記、行長。

延展閱讀

一名某商業銀行的業內人士向瀟湘晨報記者表明，銀行業內部員工戀愛特别是結婚均遵照权益逃避原則，但現實中如果戀愛這一情況並不太好監管，那如果結婚还是需要報備，假如在同一個部門或是分行雙聚瑞需要一個人調離，每個銀行规定不一樣，但权益逃避是總體原則。

趙某與張雪楓的对话對話截圖。文中圖片都由受訪者供圖

6月15日，瀟湘晨報記者致電重慶農村商業銀行奉節分行，接電話的工作人员員表明，該行相關的回應能够關註該行官方微博上的爱況說明。

呂敏开具的《收條》，承諾該筆費用隻作為趙鵬受賄案專用。

此外，員工有親屬在監管機構相关工作的，銀行保險機構應科学安排該員工崗位与職責，防止員工與親屬存有任職逃避和公務回避關系，防止出現影響監管公平公正的情况。

趙春煥所提供的趙某與張雪楓的微信沟通截圖顯示，《借款合同》簽訂當日11時58分，趙某加上瞭張雪楓的微信号。當日15時30分，趙某發文本信息說“已經轉瞭”，張雪楓語音回復“接到瞭，姐”。

瀟湘晨報（報料手机微信：xxcbbaoliao）記者從視頻里看到，畫面里的女人身著旗袍裙，女孩在視頻中說道: “初識知名，久住我的心。人間有意思，隻因有你。親愛的大爷，每一次你寵我樣子确实加拿大app平台好有魅力，好溫暖。与你親密相處已经有40天，讓我踏實加拿大app平台，有满足感。雖然我遇見你太晚，但我會陪着你好长时间，你過去我來不如參與；你未來，我願意守候究竟。”

發佈数据的網友還稱，該女人是該行一名信貸經理，被表白的對像是該行一名副行長，女人為80後，副行長為60後。網友還稱，女人的丈夫同样在該微信聊天群內，視頻發佈後，該群立即被管理方法員散伙。

趙春煥告訴磅礴新聞，她認可香洲區人民法院所作出的判决，但是因为為是剛接到判决，她尚未確定陈女士一方是不是上訴。

根據《最高人民法院關於在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若幹問題的規定》第十一條“法院作為經濟糾紛审理的案子，經審理認為不屬經濟糾紛案子然而有經濟作案嫌疑的，應當判决駁回起訴，將有關原材料移交公安机关機關或檢察機關”的规定，上诉人陈女士得起訴不屬於民事诉讼訴訟的案件受理范圍，應當给予駁回起訴，將有關原材料移交公安机关機關。

趙春煥稱，到此，趙某交給張雪楓的450萬元“辦事款”分派完畢：王曉威扣除50萬元介紹費，呂敏扣除300萬元“專用款”，張雪楓保存100萬元。

趙春煥告訴磅礴新聞，2022年11月15日，趙某、王曉威以及女朋友、張雪楓跟她一共5人，來到王曉威在北京開設的一傢會所。在王曉威的見證下，她与張雪楓與趙某簽署瞭一份《借款合同》。《借款合同》顯示，趙鵬前任陈女士作為招标方，向張雪楓和趙春煥外借450萬元，贷款期限為3個月，自2022年11月15日起止2022（註：筆誤，應為2023）年2月15日止。資金由甲方特定賬戶打进趙春煥的銀行賬戶。不過，該份《借款合同》並未約定贷款利息。

香洲區人民法院：非普通民事诉讼糾紛，有經濟作案嫌疑

6月14日，有網友在網絡發加拿大app平台佈視頻稱，重慶農村商業銀行奉節分行一名80後女員工在工作群中發佈瞭一個告白60後副行長的視頻，引發關註。重慶農村商業銀行奉節分行後發佈情況說明稱，涉嫌女員工和副行長都为離婚狀態。不過有業內人士透露，銀行內部員工戀愛結婚等需要遵循权益逃避原則。

銀行副經理因涉嫌經濟违法犯罪被捕，其親屬被曝找老鄉“活動關系”

趙春煥稱，趙鵬涉嫌受賄罪、違法發放貸款罪被抓。趙鵬妹妹趙某經中間人王曉威介紹認識瞭張雪楓。後趙某將450萬元以贷款的方式交給張雪楓，雙方簽瞭《借款合同》，實際是讓張雪楓來“運作”趙鵬的案子。最終，因“事沒辦成”，張雪楓要求他们退還費用。在返還給陈女士20萬後，上年7月，陈女士提到民事诉讼訴訟，规定張雪楓和趙春煥返還430萬元贷款。

“同一單位”指銀行保險機構關鍵人員所属機構总部。具备獨立人力资源管理權限的各級直屬機構、事業部等視為同一單位。同時，關鍵人員與親屬也不能同時在别的雙方有立即業務制約或厉害關系等影響內控機制有效性的崗位工作中。

趙春煥稱，他們後來又来找瞭呂敏。呂敏是河南鄭州人，曾经是她鄰居，聽聞“傢裡有一些關系”。2022年11月15日，她與呂敏依照上述情况《借款合同》的模板，另簽署瞭一份合同，内容為趙春煥向呂敏外借300萬元。銀行轉賬信息内容顯示，當日20時30分，趙春煥向呂敏指定賬戶轉賬300萬元。呂敏則出示《收條》，並在《收條》上承諾“这款隻作為趙鵬受賄案專用”。隔日10時46分，趙春煥还向介紹人王曉威指定賬戶轉賬50萬元。

陈女士是廣州農村商業銀行有限责任公司鹏城分行原高级副經理趙鵬前妻，她訴稱借給趙春煥以及前任老公張雪加拿大app平台楓450萬元，對方隻還20萬，剩餘430萬元未歸還。

早就在2019年，中国銀保監會曾發佈關於銀行保險機構員工履職逃避相关工作的指導意見。該指導意見中指出，自己與親屬不可在同一單位擔任雙方立即隸屬於同一管理方法層成員的職務或者有立即左右級管理方法關系職務；不可在这其中一方擔任管理方法層成員的單位從事人事部门、財務、監察、內控、內審、風險管理方法、授信额度審批、投资決策、投资买卖等相关工作。

磅礴新聞先前報道，廣州市檢察院於2022年12月23日所作出的起訴書顯示，趙鵬出世於1978年，系廣州農村商業銀行有限责任公司鹏城分行高级副經理。2019年11月，趙鵬曾经因为危險駕駛罪被廣州市深圳區法院判决處免于刑事案件處罰。2022年4月2日，趙鵬涉嫌違法违法犯罪被廣州市荔灣區監委留设。同一年9月30日，趙鵬被荔灣區公安局刑拘。同一天，荔灣區監委命趙鵬因涉嫌受賄罪、違法發放貸款罪向荔灣區檢察院移交起訴。荔灣區檢察院於同一年11月8日上報廣州市檢察院。

香洲區人民法院經審查認為，從查明的事實來看，原、被告人雙方並無民間借貸的满意，所涉《借款合同》約定的450萬元實際為陈女士、第三人趙某授权委托被告人張雪楓幫趙鵬在刑事案件中獲得輕判的款項，而張雪楓接受委托後又再找一个呂敏等幫忙，之后则以被呂敏詐騙為由向公安机关機關報案，鄭州公安局金水大队已對呂敏因涉嫌詐騙刑事案件立案偵查。從国家公安部門的偵查情況來看，陈女士在本案中主張的贷款與以上刑事案紧密相關，可見，原、被告人之間的糾紛並非普通民事诉讼糾紛，有經濟作案嫌疑，此案相關人員很有可能触犯刑法。

《民事裁定書》記錄瞭陈女士一方的觀點：庭審中，陈女士稱，她並不認識張雪楓和趙春煥，後者是趙女士的好朋友。張雪楓和趙春煥向趙某贷款，趙某因資金周轉困難找到她，但她本人沒錢，出於對趙女士的信赖、且能够拿到10%利息，便向儲某某某借瞭450萬元再外借給張雪楓和趙春煥。趙某則認可其系所涉贷款的經手人，系其與王曉威、張雪楓洽談。陈女士與趙某堅稱所涉贷款系一般贷款，没有用於违法主要用途。