看准单双

二、農看准单双村執行計劃计划生育政策五花八門，如萬花筒。計劃计划生育政策使“時代不一样瞭，所有人都一樣”，歪曲變形為“實在不好瞭，所有人都一樣”。農村傢裡隻有一個女兒的若结果，就不能进男性傢裡瞭，一走只剩老倆口瞭，于是報紙、戲劇宣揚“結婚男性到女傢”，入贅倒插門成為時代后新風尚。

一、限定瞭一婚，鼓勵瞭二婚、三婚。一婚夫妻一個小孩，然而有结过婚并有一個小孩的男性，若二婚再婚一個单身的女性，則可生育一個小孩。我便見過一位男性，結瞭4次婚，生孕瞭4個小孩！這也讓人對計劃计划生育政策的具體制訂，是多少觉得无缘无故。

假如當初計劃生孕允許一對夫妇兩個小孩，并不是從5、6個小孩變成隻生一胎的“急剎車”，還會出現這種狀況嗎？

這位老師是教导主任，十分優秀，帶中学畢業班，早出晚歸守候班裡的学生，疏於對傢的照顧。那個盛夏的在下午，一個不好的消息傳來，她唯一10歲的獨生兒子，跟著鄰居到江邊玩兒，溺水身亡。大傢震驚，更加是嘆息……

有專傢撰文指出，大城市一孩農村二孩政策，客觀上會使城镇人口越來越低，農村人口数量越來越多局势。更為最重要的是，城镇人口文化艺术知識技术高，農村人口数量相對來說文化艺术知識能力不行，这般一來，“城一農二”的相关政策會使國傢有果識传统文化的人口数量減少，知識文化艺术低人口数量相對提升，會降低整個國傢與中华民族的知識文化程度！

圖片

圖片

圖片

這簡直是一個荒诞派：7人口数量看准单双億嫌多，14億人口数量觉得少，會不會算帳？能够說看准单双，幼兒園老師也說搞不懂，大學老師也講不太清楚！

當初嫌人口众多，可當享有人口数量紅利時，那真恰好是叫一個“香”！勞動力资源充裕，國傢經濟建設突飛猛進，日新月異。而當人口数量紅利即將消退時，我們才認識到教員所說“众人拾柴火焰高”的反確性！其实就是說，當年國傢貧窮的根本原因，并不是因為我們人口众多，反而是生產力太落後，計劃經濟體制太僵硬，國民經濟发展水准太落後。換句話說，我們是將生產力與生產關系落後缘故，统统责怪到瞭人口数量數量多的是問題上瞭，甩鍋給人口数量多的是問題上！

我想起“微塵”一詞，其實我們每個人，每個傢庭，相對於國傢，是那渺小的一粒微臣。

而“一對夫妻一個小孩”的計劃计划生育政策，暫并且不說超生户帶來多大社會問題，一個小孩现行政策確實帶來瞭許多缺点。

7億人口数量嫌多，14億人口数量觉得少，这个問題實際上更是在拷問，當年計劃生孕一對夫妻一個小孩的现行政策，是否完全正確？

同一片藍天，同一塊土看准单双地资源，同一個中国，50年以前後的生育政策怎麼會發生这般天崩地裂的變化：50年以前7億人口数量的时侯，我看准单双們擔心人口数量增長過快而實行瞭計劃生孕，一對夫妻一個小孩。50年後14億人口数量的当下，卻擔憂人口下降越来越快而放開计划生育政策，鼓勵生二胎、三胎，甚至还有專傢稱“不长罰款”！

可是這種新風尚沒演多久就演不下去瞭，農村勞動力問題压根解決不瞭，女性從生理学本性上無法取代男勞動力！于是農村、漁村子的計劃计划生育政策放寬调整由一孩變成可生孕兩小孩。而這種農村二孩政策又帶來一定的缺点。

三、失獨傢庭成為“滅頂之災”。一對夫妻一個小孩，坦率地說確實單薄，弊大於利。一則就是孩子這一代孤單，没有兄妹。二是一旦出現出现意外丧子，这个傢庭就是失獨的“滅頂之災”。我們中学時的一位老師就是這樣。