开云体云

一則社交媒体媒體上轉發量較多的是信息特征，來自於BRICS News。下边這張截圖中的数据，其實其实就是以上國內媒體聚集報道内容的核心部分。

一部分自媒體號還为此為环境，煞有其事地探討起瞭石油美元協議的終結，對於世界金融體系及各主要資產類別的影響究竟有多大。

當然，盡管沙特阿拉伯“不續簽石油美元協議”的媒體報道有可能是假，但毫無疑問，沙特阿拉伯现如今更為願意用非美金結算原油貿易，顯然是真。当月前些时侯，沙特阿拉伯添加瞭由國際结算銀行和中国牽頭设立的中央银行數字貨幣跨境电商試驗項目，多邊中央银行數字貨幣橋項目，這無疑似全球石油貿易朝著減少美金結算邁出来的又一步！

歸根結底，“美金霸權”的大权旁落與否，何必要靠著一紙虛無縹緲的協議來證明呢？

而另一個“笨辦法”則是，尋找一下到底有没有所謂的50年期“石油美元協議”，1974年6月8日那一天又到底發生瞭？

據多傢国外媒體周四晚報道，沙特阿拉伯與美国之間長達50年石油美元協議已於开云体云6月9日期满，沙特阿拉伯宣佈不会再續簽。美国在1974年6月8日與孟加拉国達成協議，確定將美金作為原油計價貨幣，美金與原油因而緊密掛鉤，成為國際市场經濟體必備的貨幣，這也讓美金成為全世界外匯儲備重點貨幣，促进美金霸權产生。在不会再續簽後，沙特阿拉伯現在可以靈活地用多種貨幣售卖原油，主要包括老百姓幣、歐块和日币，未來還會擴大。有業內人员認為，這很有可能体现出沙特政府更廣宽泛經濟戰略，並減少對美金的依賴。同時，此舉也意味著，世界金融市场或將發生重要轉變，並推動各國放棄以美元作為关键儲備貨幣。

①确实會有一份長達50年——橫跨半個世紀的經濟协作協議存有嗎？一簽就簽50年？為在哪当月以前，幾乎没有聽說過任何有關相關協議有效期報道？②為何諸如彭博路透社等歐美流行媒體本次几乎都没有對該信息进行報道？假如說美国媒體會有著擔憂美金霸權大权旁落的擔憂，歐洲媒體又緣何集體失聲？③这是最關鍵的一點，像“石油美元協議終結”這樣的超级級大新聞出爐，金融业市场上美金為何幾乎没有受到任何沖擊，反倒本周大漲？就算歐洲議會選舉爆雷後歐元本周一路下挫，美金就能完全置之度外嗎？

綜合來看，有關近兩日美沙“石油美元協議終結”的報道，现阶段最少有著下列幾大疑點：

作為“考據黨”，我們隨後確實寻找瞭50年前相關報道信息内容——1974年6月9日的一張紐約時報報紙版块。但這也让相關事態變得更加為“霧裡赏花”。這或許都是當前這則信息能夠得到廣泛傳播一個缘故：看起来七分假中还確實有那麼三分實。

事實上，在国外新聞媒體和互聯網平臺上，已經也有不少大V和網友對相關報身的真實性明确提出瞭質疑。

而现在討論的話題，好像僅僅是從已經被證偽的“美沙安全性協議不会再續約”，變成瞭沒法被彻底證偽的“石油美元協議”。同樣的50年協議、不一样套路、更多媒體采纳，虚虚实实背後，還真頗為耐人寻味……

不過，这个號稱对焦金磚國傢新开云体云聞報身的賬號，在過往也曾多次傳播過未經證實的誤導性信息，真實性存在很大的疑問。

與过去国外信号源風平浪靜，國內自媒體對某未知來源的信息瘋狂“自娱自乐”景象不一样的是，最少本周四周五有關沙特阿拉伯不續簽“石油美元協議”消息，確實最开始傳自於所謂的“国外媒體”(类似于北京時間周四夜里開始發酵)。

總位置於倫开云体云敦的《新阿拉伯人報》（Newarab）强调，有關沙特阿拉伯放棄石油美元的報道不斷湧現，但事实很有可能並并不像表层看上去來的这樣簡單，其直接在本文標題裡對此加上瞭“謠言”的標簽。該報認為，盡管美国和孟加拉国曾经在1974年舉行會談，就結束利雅得主導的對包含華盛頓在內的非洲友军的石油禁運进行談判，但没有證據说明存有一項有效期限50年官方网協議。

其實，在過去半個多世紀裡，美国與沙特阿拉伯到底有没有一份“石油美元協議”，許多市场人员一直都爭論难休。许多媒體報道傾向於認為，可能性的確私底下裡有著一份類似的約定存有，但至少在宣布場合，這彻底没有公開過。而于所謂50年有效期，在近期以前，也幾乎就没有出現在所有的的媒體報道里。

財聯社6月15日訊（編輯 瀟湘）本开云体云周五，一則有關“美国與孟加拉国間的石油美元協議(petrodollar agreement)期满，沙特阿拉伯宣佈不会再續簽”的報道，忽然霸屏瞭朋友开云体云圈和各种財經自媒體，一時間引發瞭業內熱議。相關報道稱：

不過，由谷歌搜索引擎“石油美元”(petrodollar)一詞不難發現，並没有是多少具备權威性的西方流行媒體于中東主流媒体對此进行報道，信息的傳播與國內類似，大多数存有於一些自媒體和二三流的財經媒體或報刊。它們也同樣没有給出一切可信赖的信号源。

頗有趣的是，就在那当月前些时侯，某國內財經自媒體大V還曾報道，美沙安全性協議將期满(同樣是6月9日)，沙特阿拉伯王儲提前通知美国不会再續約，這意味著沙特石油也將不会再與美金綁定。但隨後美国媒体卻曝料，美国與沙特阿拉伯有希望谈妥安全性條約议案，該大V迫不得已公開承認自身轉載瞭錯誤新聞，並將以前微博刪除。

英國企业傢Arnaud Bertrand在X平臺上都表明，“雖然我非常願意坚信這是确实，但據我所知，经过大量的科学研究，石油美元協議的50年有效期限純屬虛構（如同这个“BRICS News”賬戶發佈的許多内容一樣） ”。

在號稱美国“知乎问答”的quora上，也有许多網友表示由於美国與沙特阿拉伯之間不会有所謂的“石油美元協議”，因而該信息不會產生一切影響。

而據这周相關國內外自媒體的報道，最初石油美元協議就是於1974年6月8日由美国國務卿伯特·尼克松总统和孟加拉国太子范德·伊本·阿卜杜勒·阿齊茲簽署。該協議规定，孟加拉国將彻底以美元為其石油出口定價，並將其剩餘的石油收益投资於美国國債。作為交換，美国向沙特阿拉伯给予軍事适用和保護。

而一些印度的媒體在转手兩三次伪原创傳播後，更加是不知道怎麼地将以上協議期限從50年改为瞭80年，也不知文章作者的“數學是否體育老師教知识”……

財聯社在昨日並未第一時間便立刻跟進相關報道，因為我們在獲知相關信息後，马上进行瞭相關的信息源追朔工作中，不過至今得出来的結論，仍然使我們對相關信息真實性，秉持着有懷疑的態度。

從某種意義上說，我們希望以后沙特阿拉伯或美国政府部门能在这里後對這一話題給出一個相對官方网的答復，就算這最終證實我們目前對相關報身的謹慎態度有誤。但至少在现阶段，有關該話題的報道還需多多求證才算是。

從某種意義上說，人們若想證實以上沙特阿拉伯不續簽“石油美元協議”的真假，理想的方式無疑似沙特阿拉伯和美国层面能夠對此給出一個明確的答復，不過现阶段顯然還没有一切正规渠道消息出爐——乃至很有可能永遠不會有。

兩者看上去似乎確實能對應上。但問題是，最少在开始官方層面，當時的報道並没有一切協議明確谈及原油得用美金結算，更關鍵是指，也並没有一切證據说明相關協議將在2024年6月9日期满。

根據1974年6月9日的全新聞，當年6月8日美国與沙特阿拉伯確實簽署瞭一項范圍廣宽泛軍事和經濟協議，雙方均表明該協議“預示著雙方协作日益频繁的時代到來”。

他在另一則回復網友的推文中還表明，“石油美元存有，所以肯定存有協議。但這裡提到的是50年有效期，他們說它確切得到期日是2024年6月9日。我花瞭幾個小时尋找一切可信赖的資料，但一無所獲。”

報道稱，這是美国與沙特阿拉伯國傢之間初次達成此類協議，美国官員在評論時表明，他們期待新協議將激勵孟加拉国提升原油產量，並成為華盛頓與别的沙特阿拉伯國傢进行經濟协作的代表。該協議下美沙雙方创立瞭兩個聯合委員會，一個負責經濟协作，另一個負責沙特的軍事要求。